Dylen's profileAn Egoist's SpacePhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
30/08/2009 微博客时代1.缘起 2006年3月诞生微博客Twitter。我在2008年接触到Twitter在中国内地的模仿者：饭否。当时我只是用来同步msn的签名。再之后，我突发奇想，把正在看的新闻订阅内容的摘要贴了上去。之后我就一直在做这个，转手一些消息和材料，直到今天。同时，我把饭否上的内容同步到Twitter上。但在今天6月初的中国互联网维护日中，饭否被首当其冲。
之后饭否重开，直到7月初西部边疆出事之后被无限期关闭。于是我流亡海外，驻扎Twitter。 2.Twitter
6月初Twitter被短暂屏蔽，“内地的Twitter网民对此反应剧烈，并纷纷在更新中加入“#Fuck*G*F*W”等字句表示抗议，“#Fuck*G*F*W”亦很快登上Twitter热门关键词榜并曾超越关于法国航空447号班机事故的关键词"#Air France"位列第二位。”（摘自维基百科）。西部边疆出事之后到现在，Twitter站点仍然被屏蔽。 但Twitter的开发API使得其衍生出了大批第三方站点和小工具，导致除了注册需要出国之外，在内地可以随时随地更新和阅读Twitter信息。有为了给手机浏览减少流量的简约站点，有在iPhone、BlackBerry、Android手机上的小工具，有比Twitter本站设计更为人性化的站点，有可以使博客或订阅更新自动显示到Twitter的站点，有可以传图到Twitter的站点，有便于在Twitter传播链接的缩短网站服务，可以通过电子邮件Twitter，可以在Gmail上悬挂小工具在Gmail里Twitter…… 这些数目庞大，服务多样的免费站点使得Twitter越发有趣，并且更加不受人为封锁的影响。 3.Plurk
Plurk是前不久我才开始用的一个微博客服务。它上线于2008年5月。与Twitter同是微博客，Plurk却做出了自己的特色。时间轴横向，并且可以在每条发言下方直接留言，不同于Twitter里使用的@回复方式。这种形式更适合闲聊，有时多个好友同在可以形成群聊。Plurk中可以直接观看图片或视频分享，非常方便。Plurk更生活化，我在这里多是闲扯，而不是发送严肃消息。Twitter聚集了更多的政论人士，以至于有人会感慨中文Twitter界太过压抑了，而产生了观看《新闻联播》来调节情绪的凄凉想法。所以，推荐大家有空出国去Plurk轻松一下吧。 4.新浪微博
在国内诸多微博客被关闭之后，本周，新浪微博开始内测。许多文章把新浪微博和Twitter做对比，其实新浪微博的发言开放评论方式更类似于Plurk。新浪微博可以说是竖排的Plurk。 凭借在博客时代聚拢的名人资源和人气，新浪微博有了个不错的开端。新浪微博的首页类似于它的博客首页，只有进入“我的首页”才算是微博客的标准界面。 新浪的后台资源可以让人相信它不会像饭否等等一样忽然被迫关张。而内地的微博客用户在种种经历之后也明白，什么可以在内地的微博客中说，什么不可以。用户形成这样的自主过滤，同服务方的过滤、监控系统一起保证了服务的稳定。但从另一个角度看，这违背了微博客开放和分享信息的意义。 我的不靠谱预测是，一年内各大门户都会开始提供微博服务，百度也会加入这一行列，甚至会把微博整合到它的工具栏里。接着就会有第三方网站提供各门户微博客同步服务。但微博客不会对国内几大SNS网站构成威胁。 5.微博客意义 微博客对于内地的最大意义就是促使信息自由传播。微博客提供了多渠道多样化的信息来源，例如朝鲜中央通讯社和伊朗的国家电视台均开设了Twitter帐号。微博客也使个人作为即时新闻发布者成为可能。微博客是对信息完全控制想法的挑战。但这样的意义在内地的微博客服务上已经消失大半。 有人认为微博客的兴起会导致博客的消亡。我不这样看。相反，仍然致力于博客的微博客用户会更加精耕细作，博客质量的提升也会带动其微博客的关注度。成熟的博客读者都是通过订阅渠道来阅读博客，不再像过去那样人肉刷新页面。优秀的博客文章链接会迅速出现在微博客上进行二次传播。那些被荒废的博客根本不用去唏嘘，因为在微博客上会发现更多更好更有意义的博客。博客将成为内容更丰富、资料更详细、思考更深入的文字载体。这样的功能分化我认为是一种进化。 微博客还有一个意义便是与人交流——这也是我受用最多的——也是微博客粘度的最大来源。找到与你合拍，和你有共同兴趣的，关注相同领域，分散在世界各地的人们，同他们分享和交流。 23/08/2009 TED开放翻译计划最新进展OTP@TEDtoChina.com View more presentations from TEDtoChina. TED开发翻译计划中文进展详情：http://www.tedtochina.com/2009/08/23/otp082109/ TED开放翻译计划中文进展一览表：http://otp.tedtochina.com TED简介：http://dylennewman.spaces.live.com/blog/cns!14622A58C9309122!5561.entry 18/08/2009 柴静 新闻调查 网瘾之戒
当看到最后各坐一边的父母和孩子分别举手回答柴静的问题时，我流泪了。这个足够荒谬的现实故事也足够戳穿一切粉饰的手段，带给我们一个极其残酷的现实：即使是对亲生骨肉，人也能丧失基本的道德底线。其实，人们都习惯于看到或接受这样的不良教育：以胁迫和惩罚造成对痛苦的恐惧，从而达到一切顺从的目的。但很久以来，他们并没有意识到，它有一个名字，叫做刑罚——不论程度是否如治疗“网瘾”采取电击这么严重。我不想过多谈论“网瘾”，这只不过是一个借口，这个词和定义本身是不成立的。我想问：究竟是什么令人忽视了其行为的本质？是唯目的而不择手段——为了达到被认为是好的目的和结果而忽视对行为过程进行考量——的思维模式。当柴静问到家长：“我们也听到有一种议论，他们认识说父母这样让孩子去接受（电击）治疗的话，是不人道的。你们怎么看？”家长回答：“不是。哪个父母不爱自己的孩子啊。”另一个家长插话说：“我觉得这才是人道，把孩子救好了，变好了，变精神了，这不是人道，这是什么？”家长们甚至推卸道：“让孩子逼得走投无路。”家长们甚至哭诉道：“我们连死的心都有。真的是想死了，死了就是一种解脱。”家长们甚至反问道：“那有什么好手段？谁有什么好手段，拿来。”这样的思维，从根本来说是一种责任的推卸。父母推卸了自己造成孩子现状的责任，而把逼迫孩子接受电击治疗作为一种无奈之举和唯一的选择。我想起了在看汉娜·阿伦特《极权主义的起源》时，摘录的一段话：
我再次引述这段话，做出提醒：自发地消除责任感是极其危险的。它可以导致人们顺从地选择任何手段来达到任何目的。因为最后他们可以不需要承担责任。家长在这样的情况下，即使孩子被电击致残致死，怕是也不会有内疚之情。仅仅因为电击是他们无奈和唯一的选择。这是多么可怕！这个极其恐怖和令人发指的个例究竟能警醒多少人反思自己的行为和思维？我希望是更多。因为这不但仅仅关系到一些未成年人的福利和尊严，也关系到我们的社会，我们的道德，我们的价值观。每个对此表示麻木和认可的人都将是极权主义存在的基石。如果一个人消除了其责任感，那他/她也不配、不会有任何权利。当节目的最后，群体中的大多数人，在面对柴静的问题时，做出了他们内心真实的回答。我也不知道，是为这个打破荒谬的真实场面而感动，还是为个人只有在法不责众的情况下才能鼓起勇气实现自己的话语权，从而承担起一点点的话语责任而感到悲哀。13/08/2009 幸存的钢琴今天看到下面这一篇新闻：
查了下资料，这架雅马哈立式钢琴1932年制作。也找到了一些它的照片：
而在幸存的钢琴的另一面却是痛苦的印记——71379位平民的罹难。
01/08/2009 语丝
|
|
|
